手术费用超过60万元。为什么这么贵？西安交通大学第一附属医院接到患者家属举报后，发现26起违规行为。

近日，西安市民李先生向浪潮新闻反映，其父亲在西安交通大学第一附属医院住院期间，该医疗机构存在超处方药品、超收费、过度治疗等违规使用医保资金等问题。经当地医保办核查，发现违规行为26起。据持有当地医保办回复截图的李先生透露，他的父亲于2020年11月因头晕到西安交通大学第一附属医院就诊并接受治疗。在医院，他被诊断出患有中度主动脉瓣狭窄，并被告知需要进行微创介入心脏手术。手术后，李的父亲在昏迷中被送进重症监护室，但家人被告知他的病情稳定。由于对治疗效果存疑，李决定转到另一家医院塔尔。当我结账时，我发现总共花费了60万多元。 “我的医保报销不到30万元，个人开支超过30万元。”李说。 “为了顺利转院，我首先要交费用。没想到我去了另一家医院，他们告诉我手术疤痕太大，错过了最佳治疗期。”最终，李的父亲因病去世。李说，他查看了父亲的医疗记录和医院账单清单，发现了几个问题。比如，一个自费28万元的国产心脏瓣膜没有家人确认签字，纱布花了近6000元，缝合胶花了5700元。李某随后向西安市公安局医疗中心报告了此事。举报 李先生向记者提供了健康保险办公室2025年8月的回复。李先生举报了43起涉嫌违规行为。经核查，确认西安交通大学第一附属医院存在24起违规行为。调查还发现，该院还有另外2起违法行为，共计26起违法行为，导致挪用医保资金共计75060.4元。根据《医疗保障基金诈骗奖励分配及诈骗举报表》，他还因举报医院违规行为获得奖励2000余元。李女士表示，她认为这个问题非常重要。像这样的事情不应该是例外。如果我们不制止这种行为，我们最终将过度治疗患者，骗取他们的国民健康保险，他们也是如此。他们不会失望的。没有人举报，如果不举报，国家和人民将遭受损失，并付出生命的代价。 11月19日，记者联系西安市医疗保障局，但仍未得到回复。相关新闻：心脏瓣膜出厂价3万元。医院收治了价值28万元的患者，但也隐瞒了移植失败的事实。 “我父亲在医院做手术时，体内植入了两个心脏瓣膜。第一个瓣膜失败后，他们又植入了另一个。其中一个，他们向我们收取了28万元人民币，但没有提前告诉我们价格。另一个，我们不知道。病历上没有提及，我们甚至不知道它来自哪里。”浪潮新闻11月19日至20日报道，西安交通大学第一附属医院被曝违反《医疗保险法》，“心脏瓣膜”之谜再次被揭开。这是医疗失误吗？还是另有隐情？ 11月21日，浪潮新闻记者对此事展开新调查。第一个失败了，第二个移植了，但“找不到源头”。 2020年11月，李的父亲于西安交通大学第一附属医院进行体检。李医生得知，B超检查发现父亲主动脉瓣中度狭窄，建议进行微创介入手术。 “虽然医院的术前通知明确表明正在准备经股动脉TAVR进行心脏直视手术，但病历上却记载了进行经心尖TAVR。医生擅自使用自费资金28万元，总费用61万多元。”李女士提供的lta缴费单和移植登记卡。移植记录卡显示，父亲使用的介入心脏瓣膜由经心尖介入装置（型号规格：TAV21-27）和自膨式介入瓣膜（型号规格：CVM-AV25）组成。价格分别是2万和26万，总共28万。 “医院解释说这是一组心脏瓣膜的两个组成部分，但在查看胶片和医疗记录后，我们发现实际上植入了两个心脏瓣膜。第一个心脏瓣膜没有植入后，医院一直没有通知我们，也没有摘除，然后又植入了第二个心脏瓣膜。然而，病历上并没有显示阀门的标签。只记录了一份记录，整个过程我们都被蒙在鼓里。李女士说她不满意。我同意这个解释，因为事件发生后，医院说“不付钱就不用贴标签”，实际上剥夺了患者及其家属的知情权和选择权。患者实际上接受了两个心脏瓣膜。根据李先生提供的西安市雁塔区人民法院一审民事判决书原件，法院认为，本案被告西安交通大学第一附属医院未标注为患者移植第一颗心脏瓣膜时的医疗记录不符合上述规定。因而，无法认定交大第一附属医院在手术过程中的具体行为，被告交大第一附属医院必须承担相应程度的过失责任。难道心脏瓣膜住院费是28万元，出厂价只有3万多一点？令李先生的说法难以接受的是，医院并没有提前告知他，心脏瓣膜的费用为28万元，而这笔费用完全是他自掏腰包。健康保险部已声明该消耗品不符合报销资格。心脏瓣膜售价28万元。李先生将《江苏省增值税专用发票》交给了记者。发票由西安市政局取得ipal市场监管综合执法支队正在对该商户进行调查。账单记录显示，该院使用的心脏瓣膜的生产商是苏州积成医疗科技有限公司，供应商是陕西商贸有限公司。 2020年11月，“陕西商贸有限公司”向卖家“苏州杰成医疗科技有限公司”购买了7套瓣膜装置共计26万余元。其中包括医院在李父亲的手术中使用的阀门产品。其中包括一台经心尖​​介入装置，型号规格TAV21-27，单价2528元。自膨胀式介入阀，型号规格CVM-AV25，单价35398元。 “我父亲身上使用的心脏瓣膜的采购价是3万多元，医院却瞒着我以28万的价格卖给了我！”李说：“如果他们提前告诉我这个价格，我绝对不会选择”将工作外包给了三个鉴定机构。均拒绝透露身份。李先生说，检测机构的一名法医告诉他。我表示，人的心脏是身体的中心部分，不明原因的心脏瓣膜可能与死亡存在因果关系，无法独立认定诊疗责任。虽然专家意见失败，但在原判决中，西安市雁塔区人民法院根据第1条推定医院有过错。 《民法典》第 1222 条：“虽然医院为患者总共植入了两个心脏瓣膜，但病历中并没有在其中一个心脏瓣膜上添加标签。无法证明心脏瓣膜是合格产品，也无法追溯其来源。 “我们认为，这违反了《医疗器械临床使用管理办法》。”山东港达律师事务所的李康律师表示。《医疗器械临床使用管理办法》第二十九条l 医疗器械使用规定，临床使用大型医疗器械和植入/介入医疗器械时，应当将医疗器械的名称、重要技术参数以及其他与使用质量和安全密切相关的必要信息记录在病历等相关记录中。康表示，将植入人体的医疗器械信息如实记录在病历中是法律义务，与是否收费无关。法律还要求在手术前获得患者的同意，进行检查和治疗，这会给患者带来很大的经济负担。
特别提示：以上内容（包括图片、视频，如有）由自有媒体平台“网易账号”用户上传发布。本平台仅提供信息存储服务。注：以上内容（包括图片、视频，如有）由网易号用户上传并发布，网易号是一个仅提供信息存储服务的社交媒体平台。