一位联邦法官认为，Google应该与竞争对手分享他的一些搜索数据，限制高利率并保持其预定状态为搜索引擎。但是，该判决不支持美国司法部迫使Google出售Chrome浏览器的要求。
法官在他的看法中特别指出，生成人工智能的增加改变了案例过程，并一直对传统搜索引擎产生影响。
9月3日的新闻，联邦法官周二裁定，Google必须向竞争对手透露一些搜索结果和数据，但不需要应司法部的要求将Chrome浏览器业务划分。该裁决意味着法院尚未完全通过政府的整体改革计划，旨在限制硅谷技术巨头的垄断。在呼吸道至周二，Google Matrix字母的动作增长了8％以上t。在223页的裁决中，哥伦比亚区联邦法院法官阿米特·P·梅塔（Amit P. Mehta）表示，必须与“合格的竞争对手”共享一些搜索数据，以解决搜索引擎市场中的Google垄断。以前，美国司法部认为Google应该透露更多数据，称这些数据是维持其垄断的关键。目标法官还限制了高高的Google价格，以维持浏览器和电话中搜索引擎的预定状态。但是，他并没有完全禁止这些付款，也不支持政府要求Google强迫Chrome出售的要求，但是司法部认为，这项措施对于限制Google的搜索垄断非常重要。 “尽管Google拥有市场权力Imortantera，但法院必须在制定援助措施方面保持坚实而谦虚的态度，这正是该法院所做的。”这是互联网时代的第一个补救措施决定。从Microsoft的反垄断事件中重建了技术行业的竞争性全景，这是最重要的法律行动。 Google提出了提起呼吁的呼吁。后来继续几年。反竞争者。目标法官的决定是由于人工智能的生成技术不断影响传统搜索引擎的状况。由OpenAI，人道主义，令人困惑的新公司创立，类人聊天机器人能够回答咨询，整合研究材料，甚至为旅行计划提供建议。作为回应，Google将AI直接在搜索结果页面顶部生成的答案嵌入了，并添加了聊天机器人交互选项卡，以允许用户讨论咨询的内容。梅塔（Mehta）在他的判决中特别指出，生成人工智能的出现“改变了这种情况的过程”。 “ t他无疑是21世纪最有影响力的反垄断案件对比尔·贝尔（Bill Bear）发表了评论，比尔·贝尔（Bill Bear）在奥巴马政府中担任反互惠助手。判断。政府认为Google会调整其内部政策，而不是对Amazon的FTC进行分配。在2023年的10周考试中，Google将通过“数据，经验ES，用户。 “ Vinange。独家。”美国政府认为，应强迫Google出售Chrome导航，以禁止将开放数据交换给竞争对手和合同，以保证搜索引擎在Internet上优先考虑搜索引擎。 Google辩称，应该允许他们继续签署与此案相关的中央合作，但与此同时，我应该给苹果，三星和其他合作伙伴，更大的自由，让他们能够完成合作或选择这种情况，同时，及时，三星，三星，三星，更大的自由允许他们完成合作或选择此案。目标法官于周二发表的裁决承认，人工智能的搜索引擎和经验是有限的，“与通常基于历史事实主导争议的案件不同，该案要求法院通过玻璃球来预测未来。 “目标法官最终确定Google被禁止SIGn搜索引擎协议预定为“独家”。这意味着它禁止Google仅使用通过启动接口或移动靴进行Google搜索来自动启用的引擎。但是，它允许Google支付一定的费用以换取优先放置。这是司法部主张的重点的行为。法官还说，人工智能技术的快速发展可能破坏Google通过经济利益垄断分销渠道的能力。他特别写道：“吸引该部门的资金的规模和投资速度令人惊讶。这个新的技术生态系统倾向于相信，当法院出现时，Google很难仅信任财务资源来遏制竞争者渠道的发展。”目标法官还在数据交换问题上采取了明智的立场。皮特（Pidhes。换句话说，基本网站和用于生成搜索结果的信息的收集，但没有强制从与搜索结果质量有关的数据中得出的数据，例如网页的权重和分类指标。苹果的股票受Google的约束，支付了预定率。苹果没有直接参与搜索引擎的独家案例，但是该决定对此产生了很大的影响。目标法官在审判中清楚地宣布。 “如果Google的支付行为完全禁止Google通过付款方式获得独家发行状态，但他并没有禁止这种付款，这给两家公司提供了未来的空间达成新协议的协议。用户会积极选择搜索引擎。苹果公司说，苹果公司表示，他的搜索引擎是“更好的质量”，该工具始终为“更好的质量”提供，以至于始终为自己提供了良好的工具。优先考虑Google将来无法确定为预定选项，Apple仍然可以替代公司。
案例Anthrobla对Coolgo的判决：保存Chrome，但必须共享某些数据