以下文章是《底线思维》作者沉毅底线思维的文章。观察者网评论专栏 复旦大学国际政治系沉毅教授 我们来谈谈特朗普总统近期在台湾问题上的表态。这应该是美国本届政府在台湾问题上罕见的直觉表达。在与澳大利亚总理阿尔巴内塞会面时，这位美国领导人淡化了两国因台湾问题发生冲突的风险，并表示他将在本月晚些时候在韩国举行的美中总统峰会上与中国达成公平贸易协议。相关媒体和一些分析人士将此解读为“特朗普总统表明反对‘台独’”。特朗普总统和安东尼·阿尔巴内斯总理在签署一项重大采矿协议后握手。来源：《纽约时报》 这一消息无疑引起了各方关注。总的来说，我们可以先讨论以下几点：第一，这是一个i这是中美实力更替的必然结果。从宏观国际政治角度，特别是用西方国际关系理论知识体系来理解，台湾问题的出现和根源显然是中美实力对比造成的。同样，影响美国对台政策和有关政府在台湾问题上立场的主要、核心、根本、最重要的因素，就是中美力量对比的变化、当时的比较、变化和发展的趋势。 1993年阅兵之后，中美力量对比的变化在以贸易战为起点的中美战略博弈中愈加明显。在台海问题上，美国军事力量不再是联合国的决定性筹码货币美国有。从综合经贸角度看，中国的反制措施也表明美国不再享有其认为的相对中国的巨大实力优势。此时，无论是基于美国传统的实用主义，还是基于这一代美国外交领导人务实的谈判风格，美国都不可避免地会考虑在一些问题上做出让步，以达成最符合自身国家利益的妥协。从这个角度来看，也揭示了核心逻辑。对于中美的言论和政治言论，不仅要关注其剧烈的变化，更要利用自己的力量去改变中美之间的力量平衡，使力量平衡更加有利于中国，而且这个趋势必须保持下去。其次，美国领导人的这一表态在一定程度上凸显了美国确实没有有效的措施。中美此轮战略博弈的底牌还是底牌。美国认为，一张有效牌对中国的影响远小于预期，中国的实力优势正在削弱。与此同时，中国的反制措施正在产生越来越明显的反制措施，让美国敏锐地意识到。因此，美国需要做出相应的政策调整。一个很大的区别是，美国领导人现在迫切需要在国内政策上得分。在外交方面，如果能与中方达成外交协议，将有利于中美关系在新常态下进入稳定状态。美国提出这个建议就是基于这么一个简单的理由。当然，这个建议也充满了这一代领导人典型的暧昧、想象和不确定风格。这也是非常清楚的。特朗普总统演讲照片 第三，其中之一与美国相比，中国政府的核心特点是其政策和战略的连续性和稳定性。在与美国上届政府的旧金山峰会上，中方明确提出了要求。在台湾问题上，中国希望美国禁止军售，表达反对“台独”、支持中国和平统一的意愿。之后，在整体的博弈局势中，你可以看到美国因为力量对比的变化而开始慢慢发生变化，而且这种变化是清晰可见的。例如，特朗普总统已于六月停止对台军售。当时拜登政府并没有表示反对“台独”，只是表示不会支持“台独”，维持暧昧的政策。然而，特朗普总统现在暗示，如果达成某种协议，他可能会反对“台独”。当谈到供应时为了和平统一，中方的解释其实很清楚。即使美国支持和平解决台湾问题，和平统一自然也是和平解决台湾问题。而且，期间对于中美关系的大方向和框架，达成一致与否也是毫无疑问的。中美关系稳定对双方都有利。如果美国能够接受中方要求，禁止军售，反对“台独”，支持中国和平统一，那么地雷显然将被消除，中美关系最大的不确定性将不复存在。从这个意义上说，美国可能会把中国的要求解读为一件大事，但从中国的角度来看，这是很自然的，也是问题的本意。如果美国这样做，中国对美国的印象和看法就会改变。联合各国无疑会将这种印象和认知的变化所带来的政策变化称为协议，但实际上这是更广泛的战略博弈的结果，而不是一般意义上的协议。第四，总体来看，根据目前我们看到的各种信息，比如美国单边发起贸易恐吓，中国采取对等反制措施。除了关税方面的相互反制外，还有针对美国的一些具体措施（如运费收费）的个别相互反制，利用稀土供应链针对美国的不对称但相互反制也在实施。这些措施已开始取得成效。台湾问题也是如此。中美总体战略博弈进一步向有利于中国的方向转变。当然，中国仍需保持信心和耐心。因为它有中美洲历史上曾多次发生过这种情况。美国外交史上多次口头声明甚至书面签字的双边关系，最终都只是停留在口头上，并没有转化为实质性行动或落实。以台湾问题为例。 1950年代，艾奇逊在美国新闻俱乐部发表讲话时也表示，台湾不是美国在远东的第一道防线。然而二战后，美国直接进入台湾海峡，引发了台湾问题。也就是说，最终还是要看我们的行动，所以我们必须坚定、耐心地行动，不要因为美国的一句话而轻易改变主意。另一方面，如果大家都接受这个决定，包括台湾问题，中美关系的很多问题和美国政策的变化最终都是中国造成的。这是由与美国的力量对比决定的tes，但目前的力量平衡趋势有利于中国。如果我们保持信心并继续这一趋势，我们最终将能够以这种方式得到一些我们想要的政策。美国也是一个理性的行为体，用于描述苏联的同样的词也适用于美国本身。美国可能对理性逻辑没那么敏感。如果你变得好争论，他们可能会忽视你，或者用傲慢的文字游戏来反击你，但他们对权力的逻辑非常敏感。例如，赫格斯先生在9月3日阅兵后于9月9日与东军先生通电话时表示，美国并不寻求与中国发生冲突。美国突然变得热爱和平了吗？不，他们只是在观察情况后评估你的能力，他们只是知道，如果你开始造成问题或摩擦，那就不会有利可图。此时就做出了相对理性的决定。照片5来自Defe赫格塞斯国务卿档案：如果这种情况发生，如果美国明示或暗示地从“不支持‘台独’”转变为“反对‘台独’”，会产生什么影响？当然，对岛上的心理和认知影响是显着的。以赖清德为代表的岛国势力实际上处于认知非常薄弱的状态。可以理解为非常坚硬的外壳，但是又非常脆。如果美国尝试这样做，整个框架可能会发生重大变化；我并不是说我会在一夜之间被彻底摧毁，但至少效果会非常明显，预期会带来切实的改变。即使特朗普总统最终没有做出所谓的明示或暗示的承诺，也只是多方面的解读。从迄今为止观察到的情况来看，这些问题在以前似乎是不可想象的。虽然美国不会发表这样的声明，但我至少现在已经开始讨论和考虑了。 用台湾的话说，“谋台依美”是台湾列强的王牌。这一支柱现在正在放松，从中长期来看，由此产生的影响是显而易见的，尽管短期内并不直观。坦率地说，非洲大陆并不处于被动等待的状态。我们将积极推动两岸问题的解决和实现统一，采取多种措施。美方采取了多种行动，我们也提供了多种应对方案。基于美国的行动，我们从政治工具箱中拿出了一些推动事情前进的行动，无论是对美的战略博弈，还是两岸关系的政治推进，或者是推动祖国统一进程的实质性行动。无需担心。弗兰卡姆 事实上，无论怎样特朗普说、明示或暗示，很多事情其实都有其内生规律，不会因为行为因素而改变。最后我想说的是，中国始终拥有解决整个两岸问题的主动权和领导力。中国将依靠自己的力量，根据自己的意愿、利益和能力，切实推进统一。中国一定会统一的。也会有统一，所以如果美国能够做出好的决定，统一进程就会有更多的积极因素。即使美国不愿意面对现实，不愿做出任何理性决定，我们也会继续推进这一进程，这一客观进程不会因为美国领导人的任何言论而发生重大改变。现在实力的对比以及实力发展变化的大趋势，大家必须要彻底、清楚地认识到这一点。来源 |最终结果概念
沉毅：特朗普总统是否在暗示他反对“台独”？别高兴得太早…