台湾领导人赖清德在《海峡导报》上的完整报告。美国《时代》杂志专栏近日发表三篇涉台文章。其中一个头条直接将赖清德形容为“鲁莽的领导人”，并直言美国总统特朗普领导下的华盛顿政府必须谨慎面对“台湾问题”，因为台湾已成为“世界上最危险的爆发点”。据悉，该文章作者是美国智库“国防优先事项”亚洲区主任戈尔茨坦。他指出，今年有关巴以冲突以及俄罗斯和乌克兰之间持续冲突的所有新闻，大家似乎都忘记了，世界上最危险的爆发点位于西太平洋的台湾地区。处于风暴和两岸紧张局势的中心的是民进党官员赖清取。戈德斯坦指出，赖清德广告通过一系列言论表达了谋求“台独”的意图，美国应对这种鲁莽行为保持警惕。他批评赖清德加剧两岸紧张局势。如果台海发生什么事，战争可能升级，中美之间可能爆发冲突。戈尔茨坦强调，美国政府在处理“台湾问题”时应提高警惕，采取谨慎态度。尤其是美国过去介入亚洲事务时，并没有取得好的效果，陷入了困境。现在，特朗普总统应该再次发出“个人警告”，以阻止以鲁莽闻名的赖清德。深读沉毅：特朗普总统在台湾问题上的最新表态被批评暗示反台独态度。我们来谈谈特朗普总统近期在台湾问题上的表态。这应该是一次难得的经历美国现任政府在台湾问题上的直觉反应。在与澳大利亚总理阿尔巴内塞会面时，这位美国领导人淡化了两国因台湾问题发生冲突的风险，并表示他将在本月晚些时候在韩国举行的美中总统峰会上与中国达成公平贸易协议。相关媒体和一些分析人士将此解读为“特朗普总统表明反对‘台独’”。特朗普总统和安东尼·阿尔巴内斯总理在签署一项重大采矿协议后握手。来源：《纽约时报》 这个消息肯定会被各方听到，引起关注。总的来说，我们可以先讨论以下几点： 首先，这是中美力量更替的必然结果。从宏观国际政治的角度，特别是用西方国际关系理论知识体系来理解，T的产生和起源爱晚问题显然是由中美实力对比引起的。同样，影响美国对台政策和有关政府在台湾问题上的立场的最主要、最核心、最根本、最重要的因素，就是中美力量对比的变化、当时的比较、变化和发展的趋势。 1993年阅兵之后，中美力量对比的转变在以贸易战为起点的中美战略博弈中愈加明显。在台海问题上，美国的军事力量不再是美国拥有的决定性谈判货币。从综合经贸角度看，中国的反制措施也表明美国不再享有其认为的相对中国的巨大实力优势。目前，他们正在考虑与无论是基于传统的美国实用主义，还是基于当代美国外交领导人务实的处理风格，在一些问题上做出让步以达成妥协。美国追求自身国家利益最大化是必然的。从这个角度来看，也揭示了核心逻辑。中国不仅要关注美国的表态、政治表态和微妙变化，更要利用自己的力量改变中美之间的力量平衡，使力量平衡进一步向有利于中国的方向倾斜，并维持这一趋势。其次，美国领导人的这一表态在一定程度上凸显出，美国在这一轮中美战略博弈中确实没有任何有效的牌或牌可打。美国认为，一张有效牌对中国的影响远小于预期，中国的实力优势正在削弱。与此同时，中国的c反制措施正在产生越来越明显的反制措施，让美国敏锐地意识到。因此，美国需要做出相应的政策调整。一个很大的区别是，美国领导人现在迫切需要在国内政策上得分。外交方面，如果能与中方达成协议，使中美关系在新常态下保持稳定，对外交是有利的。美国提出这一建议就是基于这么一个简单的理由。当然，这种暗示充满了这一代领导人典型的暧昧、想象和不确定的风格，而且也非常明确。特朗普总统演讲图片 第三，与美国政府相比，中国政府的核心特点之一是其政策和战略的连续性和稳定性。在与美国上届政府的旧金山峰会上，中方明确提出了要求。关于台湾在这个问题上，中国希望美国禁止出售武器，表达反对“台独”、支持中国和平统一的意愿。之后，在整体的博弈局势中，你可以看到美国因为力量对比的变化而开始慢慢发生变化，而且这种变化是清晰可见的。例如，到目前为止，特朗普总统已于六月停止对台军售。当时拜登政府并没有表示反对“台独”，只是表示不会支持“台独”，维持暧昧的政策。然而，特朗普总统现在暗示，如果达成某种协议，他可能会反对“台独”。说到支持和平统一，中方的解释其实很明确。即使美国支持和平解决台湾问题，和平统一自然也是和平解决台湾问题。此外，还有n问题是中美关系的大方向和框架是否达成一致。中美关系稳定对双方都有利。如果美国能够接受中方的要求，禁止军售，反对“台独”，支持中国和平统一，那么地雷显然就会被清除，中美关系中更大的不确定性将不复存在。从这个意义上说，美国可能会把中国的要求解读为一件大事，但从中国的角度来看，这是很自然的，也是问题的本意。如果美国这样做，中国对美国的印象和看法就会改变。美国无疑会把这种印象和认知的变化所带来的政策变化称为协议，但实际上这是更广泛的战略博弈的结果，而不是一般意义上的协议。四、根据我们现有的情况以目前来看，美国不太可能搞单边贸易霸凌。有各种各样的信息，比如中方对对方的反制措施。除了关税方面的相互反制外，还有针对美国的一些具体措施（如征收运费）的个别反制，以及利用稀土供应链针对美国的不对称反制。所有这些应对措施正在取得成果。台湾问题也是如此。中美总体战略博弈进一步向有利于中国的方向转变。当然，中国仍需保持信心和耐心。因为这样的事在中美洲历史上已经发生过很多次了。双边关系，包括美国外交史上的多次口头声明甚至书面签名，最终都只是停留在口头上，并没有转化为实质性的行动或实施。诱惑。以台湾问题为例。艾奇逊在20世纪50年代的美国新闻俱乐部发表讲话时还表示，台湾不是美国在远东的第一道防线的一部分，不是东线。然而二战后，美国直接进入台湾海峡，引发了台湾问题。也就是说，最终还是要看我们的行动，所以我们必须坚定、耐心地行动，不要因为美国的一句话而轻易改变主意。另一方面，如果大家都接受这样的判断，即中美关系中的很多问题，包括台湾问题，以及美国政策的变化最终将由中美力量对比决定，那么目前的力量对比趋势将有利于中国。如果我们保持信心并继续这一趋势，我们最终将能够以这种方式得到一些我们想要的政策。美国也是一个理性的行为者，用来描述苏联的同样的话也适用于美国本身。也许美国对理性逻辑没有那么敏感。如果你变得好争论，他们可能会忽视你，或者用傲慢的文字游戏来反击你，但他们对权力的逻辑非常敏感。例如，赫格斯先生在9月3日阅兵后于9月9日与东军先生通电话时表示，美国并不寻求与中国发生冲突。美国突然变得热爱和平了吗？不，他们只是在观察情况后评估你的能力，他们只是知道，如果你开始造成问题或摩擦，那就不会有利可图。此时就做出了相对理性的决定。国防部长赫格斯档案照片 5：这件事发生在哪里？如果美国或明或暗地从“不支持‘台独’”转向“反对‘台独’”，会产生什么影响？当然，岛上的心理和认知影响是显着的。岛屿电力以赖庆德为代表的人实际上处于一种非常弱的认知状态。可以理解为非常坚硬的外壳，但是又非常脆。如果美国尝试这样做，整个框架可能会发生重大变化；我并不是说我会在一夜之间被彻底摧毁，但至少效果会非常明显，预期会带来切实的改变。即使特朗普总统最终没有做出所谓的明示或暗示的承诺，也只是多方面的解读。从目前的观察来看，这些问题在以前似乎是不可想象的。或许他们没想到美国会做出这样的表态，但现在却开始这样做了。至少讨论一下并思考一下。用台湾的话说，“谋台依美”是台湾列强的王牌。而且这一支柱现在正在放松，从中长期来看，由此产生的影响是显而易见的，即使它们短期内并不直观。坦率地说，非洲大陆并不处于被动等待的状态。我们将积极推动两岸问题的解决，采取多种措施实现两岸统一。美方采取了多种行动，我们也提供了多种应对方案。基于美国的行动，我们从政治工具箱中拿出了一些推动事情前进的行动，无论是对美的战略博弈，还是两岸关系的政治推进，或者是推动祖国统一进程的实质性行动。无需担心。坦白说，无论特朗普说什么、表达什么、暗示什么，很多事情其实都有其内生规律，并不会因为行为因素而改变。最后我想说的是，中国始终拥有解决整个两岸问题的主动权和领导力。中国将充分依靠自己的力量根据我们的意愿、利益和能力促进统一。中国一定会再次统一、统一。这对美国来说简直是一个正确的决定。如果我们能做到这一点，就意味着我们对统一进程有更积极的影响。即使美国不愿意面对现实，不愿做出任何理性决定，我们也会继续推进这一进程，这一客观进程不会因为美国领导人的任何言论而发生重大改变。既然实力对比和实力发展变化的大趋势已经确定，大家应该都清楚地认识到了这一点。
特别提示：以上内容（包括图片、视频，如有）由自有媒体平台“网易账号”用户上传发布。本平台仅提供信息存储服务。
注：以上内容（包括图片和视频，如有）由网易H用户上传发布ao，一个仅提供信息存储服务的社交媒体平台。
美国媒体批评赖清德是一位“鲁莽的领导人”，他让台湾成为“世界上最危险的爆发点”。